So sánh máy chạy bộ Xiaomi KingSmith R2 Pro và KingSmith K15

06/09/2021 - Tác giả: Xiaomi World
Bạn rất muốn sắm cho gia đình mình một chiếc máy chạy bộ nhỏ gọn để cả nhà có thể luyện tập thể thao trong mùa COVID-19 nhưng lại có quá nhiều sự lựa chọn. Bài viết này sẽ giúp bạn phân biệt sự khác nhau giữa 2 mã của Xiaomi là KingSmith R2 Pro và KingSmith K15. So sánh các mã khác mình sẽ viết các bài viết riêng nữa nhé ^^

Trước khi nói vể điểm khác thì mình sẽ nói về điểm giống nhau giữa 2 mã này trước. Đầu tiên cả KingSmith R2 ProKingSmith K15 đều có thông số tải trọng tối đa dành cho người sử dụng là 110kg, công suất 1.25HP tương đương 918W và đều kết nối ứng dụng của KingSmith là KS Fit (ngoài ra K15 còn kết nối được thêm với ứng dụng Mi Home nữa ^^)

Về điểm khác biệt đầu tiên, KingSmith R2 Pro có thiết kế khác biệt hoàn toàn với KingSmith K15 như trong hình dưới đây

KingSmith R2 Pro so với KingSmith K15 khi mở máy

KingSmith R2 Pro và KingSmith K15 khi mở rộng

KingSmith R2 Pro và KingSmith K15 khi gấp gọn

KingSmith R2 Pro và KingSmith K15 khi gấp gọn

 

Thông số kích thước của cả 2 máy khi mở rộng và gấp gọn theo 3 chiều Dài - Rộng - Cao

 

 

KingSmith K15

KingSmith R2 Pro

Kích thước mở rộng chạy bộ

1420 x 828 x 1140mm

1478 x 675 x 956 mm

Kích thước gấp gọn

1420 x 828 x 310mm

1000 x 720 x 161 mm

 

Nhìn bảng trên ta thấy khi mở rộng để sử dụng chiều dài 2 máy gần bằng nhau do chiều dài thảm chạy bằng nhau 1200mm. Chiều rộng của K15 hơn hẳn do chiều rộng thảm chạy của nó là 480mm hơn R2 Pro chỉ có 440mm.

Kích thước khi cất gọn không sử dụng thì chiều dài của R2 Pro ngắn hơn do thiết kế gấp đôi được và mỏng hơn so với K15. Do thiết kế của R2 Pro không có tích hợp độ dốc nên mỏng, K15 có độ dốc 4% nên dày hơn. Nhưng nhìn trong ảnh thì khi cất gọn lại diện tích chiếm dụng sàn nhà của cả 2 sản phẩm trên cũng đều tương đương nhau.

Thứ hai, về màn hình hiển thị, bảng điều khiển và tốc độ tối đa mình có ảnh so sánh dưới đây

Màn hình hiển thị của KingSmith R2 Pro và KingSmith K15

Màn hình hiển thị của KingSmith R2 Pro và KingSmith K15

Nhìn vào hình ta có thể so sánh ngay màn hình của KingSmith K15 rất trực quan khi hiển thị được đầy đủ các thông số cùng một lúc, còn KingSmith R2 Pro thì chỉ có 1 bảng LED nhỏ chạy hiển thị lần lượt từng thông số một. Về việc điều khiển thì KingSmith K15 rất tiện lợi khi tích hợp luôn núm tròn xoay ngay chính giữa để vừa có thể Start/Stop và tăng giảm tốc độ, ngay phía dưới là các phím cảm ứng lựa chọn các chế độ tập luyện như HIIT, Fat Burn, Walking Modes (3 chế độ này có thể tự thay đổi tùy vào cá nhân khi kết nối điện thoại), cảm ứng lựa chọn nhanh 3 tốc độ người dùng hay sử dụng nhất (mặc định của máy là 3km/h, 6km/h, 9km/h, tốc độ mặc định này có thể điều chỉnh khi kết nối với điện thoại). KingSmith R2 Pro trang bị điều khiển rời để Start/Stop và đổi các chế độ Manual Mode (M) / Automatic Mode (A) hoặc có thể bấm phím cảm ứng phía dưới bảng LED. Nhìn chung K15 có nhiều tính năng chạy thú vị, chuyên nghiệp và đa dạng hơn hẳn so với R2 Pro. Ngoài ra tốc độ tối đa của K15 là 15km/h hơn R2 Pro là 12km/h.

Cuối cùng về giá thành của 2 sản phẩm, KingSmith R2 Pro đang được bán tại Xiaomiworld.vn với giá 11.490.000đ và KingSmith K15 giá 12.490.000đ, một mức giá rất hợp lý. Vậy sau khi đọc bài xong nếu các bạn có thắc mắc gì xin liên hệ Zalo/Gọi điện 08880.79997 hoặc gửi mail cho mình nhé xiaomiworld.com.vn@gmail.com.

Xin cảm ơn các bạn đã đọc hết bài viết của mình ^^


0 bình luận, đánh giá về So sánh máy chạy bộ Xiaomi KingSmith R2 Pro và KingSmith K15

TVQuản trị viênQuản trị viên

Xin chào quý khách. Quý khách hãy để lại bình luận, chúng tôi sẽ phản hồi sớm

Trả lời.
Thông tin người gửi
Nhấn vào đây để đánh giá
Thông tin người gửi
Hệ thống cửa hàng
  • Số 63A Phố Vọng, Phường Đồng Tâm, Quận Hai Bà Trưng, Hà Nội
  • 36 Nguyễn Văn Huyên, Phường Quan Hoa, Quận Cầu Giấy, Hà Nội
  • 1035 Trần Hưng Đạo, Phố 12, P. Vân Giang, TP Ninh Bình

- Làm Việc Tất Cả Các Ngày Trong Tuần Từ 08:30 đến 21:00
- Page Facebook: Xiaomiworld.vn - Smart Life Made Simple

Page Facebook: Xiaomi Ninh Bình

0.27062 sec| 2642.93 kb